Informații Dosar : 9871/306/2024/a1.2 - Judecatoria Sibiu
Detalii Dosar |
|||
|---|---|---|---|
| 9871/306/2024/a1.2 | 16/07/2024 | verificare masuri preventive (art.207 NCPP) | Fond |
Termene de judecată |
||
|---|---|---|
| Data Termen | Solutie pe scurt | Detalii Solutie |
| 22/07/2024 | Încheiere | În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Onac Alexandru Adrian. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Onac Alexandru Adrian prin încheierea penală nr. 1252/25.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sibiu, în dosarul nr. 9871/306/2024/a1.1, devenită definitivă la data de 27.06.2024 prin necontestare, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., inculpatul Onac Alexandru Adrian are obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Sibiu, ...fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoriei Sibiu). În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoria Sibiu) ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu reprezentantul persoanei vătămate (numitul Rodean Gheorghe) ori cu membrii de familie ai acestuia sau cu martorii Bălan Paula, Bozdog Ioan, Marcu Stelian, Moldovan Emilian-Alexandru, Desrobitu Alexandru, Răspop Ioan-Ilie, Stăniloae Elena, Vlad Ioan sr., Vlad Ioan jr., Răduinea Marian, Costea Vasile-Lucian ?i Florea Emil. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Sibiu va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat şi avocatul ales, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.07.2024. |
| 17/07/2024 | Amâna pronuntarea | Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2024 |